胡曉春對(duì)此分析說，顯然，這對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)、進(jìn)入國(guó)際采購(gòu)清單，將起到政策層面的支持鋪墊作用；同時(shí)，疫苗本身具備通過國(guó)際采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)并可以出口的相關(guān)認(rèn)證，將進(jìn)一步證明產(chǎn)品質(zhì)量把控的級(jí)別高度和安全度，極大地增強(qiáng)疫苗的品牌度和公信力，甚至今后在省級(jí)招采平臺(tái)的遴選上出現(xiàn)加分的情況也在意料之中。

楊濤則認(rèn)為，對(duì)于疫苗來講，中國(guó)占有世界五分之一的理論市場(chǎng)，中國(guó)藥企占有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就會(huì)賺得盆滿缽滿，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，立足國(guó)內(nèi)走向世界是必須的市場(chǎng)進(jìn)程，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必須同步實(shí)施，方可讓我國(guó)疫苗企業(yè)立于可持續(xù)發(fā)展之列。隨著《疫苗管理法》的實(shí)施，我國(guó)疫苗的監(jiān)管力度與方法有望超越國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，可以預(yù)見，如果藥企在國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必在國(guó)際上也有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，按照國(guó)際采購(gòu)要求生產(chǎn)出口疫苗對(duì)我國(guó)疫苗市場(chǎng)格局不會(huì)帶來太大的變化，只是企業(yè)的管理水平、業(yè)務(wù)規(guī)模、品牌形象、利潤(rùn)貢獻(xiàn)會(huì)提升。

此外，國(guó)家藥監(jiān)局近日發(fā)布消息稱，中國(guó)的疫苗國(guó)家監(jiān)管體系將第三次接受WHO評(píng)估，目前有20多個(gè)疫苗產(chǎn)品正在或有意向申報(bào)WHO疫苗產(chǎn)品預(yù)認(rèn)證。

楊濤對(duì)此分析指出，在WHO認(rèn)證上中國(guó)與印度相比差距很大，我國(guó)疫苗企業(yè)在質(zhì)量管理體系與從業(yè)者意識(shí)上差距最大。對(duì)于中國(guó)疫苗企業(yè)而言，盡管國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)很大，但如果躋身國(guó)際市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大收益，比如我國(guó)乙腦疫苗用了9年時(shí)間通過WHO認(rèn)證，目前國(guó)際市場(chǎng)每年有4億支的銷量。

因此，在我國(guó)目前疫苗監(jiān)管力度逐步加強(qiáng)的形勢(shì)下，疫苗企業(yè)無論想不想為了參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提升質(zhì)量體系從而導(dǎo)致成本增加，都必須提升質(zhì)量管理體系，而且不提升在國(guó)內(nèi)也活不下去。既然都要通過增加成本來提升質(zhì)量管理體系，企業(yè)不如改變思想，達(dá)到“一企兩認(rèn)證”的要求，一旦認(rèn)證通過，WHO規(guī)模采購(gòu)和品牌收益都將為疫苗企業(yè)帶來利潤(rùn)。從這個(gè)意義上來講，通過WHO認(rèn)證是“成本”還是“利潤(rùn)”，大家必須正確認(rèn)知。